О проводимой работе по рассмотрению жалоб участников уголовного процесса

В целях обеспечения прав граждан на постоянной основе руководством Генеральной прокуратуры осуществляется личный прием граждан. На приеме каждый заявитель внимательно выслушивается, и ему разъясняется суть решений, а также возможные правовые пути разрешения.

Сотрудниками надзорного органа в обязательном порядке проверяются доводы заявителей с истребованием и изучением уголовных дел. В случае необходимости дополнительно запрашиваются сведения от уполномоченных органов. При наличии оснований вносятся кассационные протесты.

К примеру, ввиду несогласия с осуждением за сбыт синтетических наркотиков обратился адвокат в интересах осужденного. В своем обращении он изложил доводы о провокации со стороны сотрудников полиции Жамбылской области в отношении его подзащитного.

Изучив дело, было установлено, что изначально сотрудник полиции склонил осужденного к неоднократному совместному употреблению синтетических наркотиков, затем войдя в доверие, этот же сотрудник дал ему деньги для покупки синтетики, а позже с коллегой инициировал оперативно-розыскные мероприятия (далее-ОРМ) и негласные следственные действия (далее-НСД), в ходе которого осужденного задержали при сбыте им психотропа.

При этом установлено, что подпись следователя в поручении об НСД была подделана.

В виду наличия явных нарушений закона, Генеральный Прокурор внес протест в Верховный Суд. По результатам рассмотрения высшая судебная инстанция признала в действиях полицейских провокацию и отменила акты нижестоящих судов, оправдав осужденного.

В настоящее время Антикоррупционной службой в отношении сотрудников полиции ведется досудебное расследование.

Другой пример, в Генеральную прокуратуру обратился адвокат о несогласии с приговором в части разрешения гражданского иска, по которому его подзащитный осужден за дорожно-транспортное происшествие, имевшее место в Костанайской области.

По материалам дела установлено, что осужденный, работая водителем, управлял автобусом, который принадлежит ТОО.

Из нормативных постановлений Верховного Суда следует, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в т.ч. автотранспорт, несет его владелец.

В этой связи взыскание морального вреда подлежало с ТОО.

Главой надзорного ведомства по этим основаниям принесен протест, который кассационной инстанцией Верховного Суда удовлетворен. Судебные акты в части разрешения гражданского иска потерпевшего направлены на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении искового заявления с ТОО в пользу потерпевшего взыскан моральный ущерб, который возмещен в полном объеме (2,3 млн) тенге.

В то же время имеют место факты, когда заявители искажают обстоятельства дела и указывают необоснованные доводы о нарушениях, допущенных в ходе следствия или в суде.

К примеру, защитник осужденного за вымогательство указал, что НСД проведены без санкции суда. По материалам дела установлено, что в городе Астана осужденный неожиданно в позднее время назначил встречу потерпевшему.

Согласно нормам Уголовно-процессуального законодательства, в случаях, не терпящих отлагательства, допускается производство НСД без санкции суда, но с его уведомлением и последующим получением санкции.

В этой связи органы провели безотлагательные НСД с одновременным уведомлением следственного суда. На следующий день все материалы были представлены в суд, который своим постановлением признал их законными.

В другой жалобе заявитель с Восточно-Казахстанской области сообщил, при осмотре дома были допущены нарушения. Однако эти доводы опровергались видеозаписью следственного действия.

Осмотр проведен с согласия его сожительницы и с участием двух понятых. Весь ход следственного действия фиксировался на видеокамеру и фотоаппарат. Изъятые объекты были следователем упакованы, опечатаны и заверены подписями.

За текущий период в Генеральную прокуратуру поступило почти 8 тыс (7936) обращений, из них более половины (4083) жалобы о несогласии с осуждением. По результатам рассмотрения в интересах 85 лиц внесены протесты. Улучшили положение 27 осужденных, 5 лиц оправданы, 14 судебных актов отменены с направлением на новое судебное рассмотрение.

Работа в данном направлении продолжается.

Пресс-служба Генеральной прокуратуры